247 - A decisão do governador de Goiás, Ronaldo Caiado, de deixar o União Brasil e se filiar ao PSD abriu uma nova janela de articulação política para o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Integrantes do Planalto avaliam que a saída de um dos principais expoentes da ala oposicionista da sigla pode facilitar a aproximação institucional com o partido e ampliar as chances de neutralidade na disputa presidencial deste ano. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/01/30/governo-renova-aposta-em-aproximacao-com-uniao-brasil-apos-saida-de-caiado-e-busca-aliancas-nos-estados.ghtml">O Globo</a>.
A leitura do governo é de que o movimento de Caiado, anunciado nesta semana, reforça um processo de reaproximação que vinha sendo construído desde o fim do ano passado.
A relação entre o União Brasil e o governo Lula tem sido marcada por oscilações desde o início do atual mandato. Apesar das divergências internas, o partido mantém três representantes na Esplanada dos Ministérios: Waldez Góes, à frente do Desenvolvimento Regional; Frederico de Siqueira Filho, nas Comunicações; e Gustavo Feliciano, no Turismo. Os dois primeiros foram indicados pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre, enquanto Feliciano contou com o endosso do presidente da Câmara, Hugo Motta, em razão de alianças regionais na Paraíba.
Formado a partir da fusão entre DEM e PSL, o União Brasil reúne correntes com posições distintas em relação ao governo federal. Parte da sigla mantém postura crítica ao Palácio do Planalto, enquanto outro segmento adota uma linha mais pragmática e governista. Atualmente, o partido é presidido por Antonio Rueda e negocia a formação de uma superfederação com o PP, o que resultaria na maior bancada da Câmara dos Deputados e em uma das mais robustas no Senado. O processo ainda está sob análise do Tribunal Superior Eleitoral.
No governo, a expectativa não é de apoio formal da federação à candidatura de Lula à reeleição. O objetivo central é evitar uma aliança explícita com o campo bolsonarista e trabalhar pela liberação dos filiados, permitindo que decisões sejam tomadas de acordo com as dinâmicas locais. A avaliação de auxiliares presidenciais é de que a saída de Caiado, conhecido por sua oposição dura ao presidente, não altera de forma decisiva o tabuleiro eleitoral, mas funciona como mais um sinal positivo para melhorar o relacionamento institucional.
Após um período de maior tensão, quando Antonio Rueda chegou a antecipar a saída de filiados do governo federal em reação a críticas feitas por Lula em reunião ministerial, interlocutores dos dois lados passaram a atuar para reduzir o desgaste. Esse movimento resultou, no fim do ano passado, em um encontro entre Rueda e a ministra Gleisi Hoffmann, da Secretaria de Relações Institucionais, que consolidou a indicação de Gustavo Feliciano para o Ministério do Turismo. Ele substituiu Celso Sabino, deputado federal licenciado que acabou expulso do União Brasil após contrariar uma decisão partidária e permanecer no governo.
Com a mudança no comando da pasta, governistas passaram a projetar o apoio de cerca de 25 dos 59 deputados do União Brasil à campanha de reeleição de Lula. Esse cenário também foi influenciado pela recuperação da popularidade do presidente, o que levou setores do Centrão a reavaliar posições de maior distanciamento do Planalto. Outro fator citado nos bastidores foi a candidatura do senador Flávio Bolsonaro ao Palácio do Planalto, que contrariou partidos que defendiam a construção de um nome único em torno do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas.
A estratégia do governo inclui o fortalecimento de palanques estaduais como forma de atrair segmentos do Centrão e impedir uma aproximação mais ampla dessas siglas com o bolsonarismo. No Ceará, por exemplo, dirigentes petistas defendem abrir espaço na chapa majoritária para um nome indicado pelo União Brasil, sendo citado o deputado Moses Rodrigues como possível candidato ao Senado. No estado, no entanto, há setores do União que preferem uma aliança com Ciro Gomes, que deve disputar o governo em oposição ao PT.
Além das negociações regionais, há a avaliação de que a reaproximação pode incluir um pacto informal de não agressão, com a redução de críticas públicas entre dirigentes do União Brasil e o governo federal. Dirigentes da futura federação também avaliam que a saída de Caiado não altera o cenário nacional que vinha sendo desenhado, já que a eventual candidatura do governador goiano nunca foi tratada internamente como uma opção consolidada. Segundo esses interlocutores, o debate sobre o posicionamento nacional do bloco ainda não entrou na agenda formal, mantendo em aberto a possibilidade de neutralidade na disputa presidencial.

Otávio Rosso

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Após saída de Caiado, governo busca reaproximação com o União Brasil

Por <a href="https://www.brasil247.com/authors/tereza-cruvinel?page=1">Tereza Cruvinel </a>(247) - A ministra-chefe da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffman, afirmou hoje em entrevista coletiva que há um esforço em curso para envolver o governo com o escândalo do banco Master, mas que são os governadores e outras figuras da oposição que precisam explicar suas relações com o banco de Daniel Vorcaro. 
Ela considerou absolutamente regular o contrato de consultoria do ex-ministro Ricardo Lewandowski com o banco e citou como devedores de explicaçõe o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, que autorizou a compra de parte do Master pelo Banco de Brasília (BRB), que amarga agora um grande prejuízo, e o do Rio, Claudio Castro, que alocou quase R$ 1 bilhão do fundo de aposentadoria complementar dos funcionários do Estado no banco agora liquidado.
- Fico me perguntando por que as pessoas divulgam com tanta insistência que o ministro teve contrato com o Master. Qual é o crime de você ter um contrato como esse? O que isso influenciou nas apurações que o governo fez e está fazendo? O presidente do Master foi preso na gestão do Lewandowski, que era o ministro da Justiça e estava no comando da Polícia Federal — disse Gleisi acrescentando:
E mais:
— A oposição também tem que explicar porque que o cunhado do dono do banco (o pastor Fabiano Zettel) foi o maior doador individual da campanha do Bolsonaro e do Tarcísio de Freitas em 2022. A oposição tem muito mais o que explicar. Quem tinha relações com o <a href="https://oglobo.globo.com/tudo-sobre/empresa/banco-master/" target="_blank">Banco Master</a> eram eles. Isso está claro.
Em relação ao ex-ministro Lewandowski, ela disse que o governo está tranquilo e seguro de que não houve nada de irregular. Quando foi convidado para ser ministro da Justiça, ele teria avisado o presidente Lula dos contratos que tinha e dos quais precisaria se desvencilhar para assumir o cargo. Perguntada depois se ele informou Lula especificamente do contrato com o Master, ela evitou ser taxativa, dizendo saber apenas que o ex-ministro informou o presidente de que tinha contratos com o setor privado.
Ela justificou também o fato de Lula ter recebido Vorcaro, afirmando que um presidente deve mesmo ouvir todos os setores da sociedade, e que Lula já recebeu outros empresários e banqueiros. Com Vorcaro, destacou, ele teve conduta absolutamente republicana, dizendo que o assunto era da alçada do Banco Central.
- Quem liquidou o Master foi o Banco Central e quem prendeu o Vorcaro foi a Policia Federal do governo Lula – disse ainda Gleisi.
A volta do Congresso - Apesar dos conflitos que teve com o Congresso no ano passado, Gleisi fez um balanço positivo, afirmando que as matérias mais cruciais para o governo foram aprovadas, destacando a isenção de imposto de renda para quem ganha até R$ 5 mil e a taxação inédita dos dividendos que engordam a renda dos mais ricos.
Na reabertura dos trabalhos, no dia 2, Lula enviará sua mensagem anual ao Congresso. Nela destacará os resultados positivos da economia, como o crescimento do PIB, o controle da inflação, a queda sem precedentes do desemprego, o aumento dos investimentos estrangeiros, a redução da pobreza e outros mais. Para este primeiro semestre (pois o segundo será consumido pela campanha eleitoral), Gleisi apontou como prioridades a PEC da Segurança e o PL anti-facção, dizendo esperar que o Congresso mantenha o veto de Lula ao projeto da dosimetria, que reduz as penas dos condenados pela tentativa de golpe, entre eles o ex-presidente Jair Bolsonaro.
- Não há também mais razão para que os trabalhadores sejam subordinados à escala de trabalho 6 x 1. É tempo de melhorar as condições de vida dos que trabalham – disse Gleisi. O governo, segundo ela, poderá apoiar uma das propostas de modificação que tramitam no Congresso ou apresentar uma proposta própria.
Por fim Gleisi voltou a atacar a política de juros altos do Banco Central, que hoje mesmo deve anunciar a manutenção da taxa Selic em 15%.
- Eu só posso manifestar minha indignação, se a taxa for mantida. Estes 15% são absurdos e só produzem aumento da dívida pública. Com o dólar despencando e a inflação controlada, a quem interessa manter os juros tão altos?
Gleisi deixará o cargo em abril para ser candidata ao Senado pelo Paraná e será substituída por Hugo Noleto, atual secretário-executivo do Conselhão, o Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social Sustentável, que reúne empresários, sindicalistas, movimentos sociais e outros representantes da sociedade civil.

Redação Brasil 247

360x640

Gleisi: Quem precisa explicar relações com o Master é a oposição

247 - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, tem defendido a necessidade de avançar no debate sobre a criação de um Código de Conduta para magistrados da Corte, evitando que a discussão seja marcada pela “fulanização” ou pela associação direta a casos específicos. A proposta ganhou força em meio às controvérsias envolvendo investigações recentes, mas, segundo Fachin, trata-se de uma pauta mais ampla e anterior, com o objetivo de estabelecer parâmetros claros de atuação institucional, explicou o magistrado a Ana Flor, do <a href="https://g1.globo.com/economia/blog/ana-flor/post/2026/01/28/fachin-tenta-evitar-fulanizacao-para-avancar-debate-do-codigo-de-conduta.ghtml">G1</a>.
A discussão sobre normas e procedimentos para ministros do STF ganhou impulso a partir das dúvidas levantadas sobre condutas individuais no contexto do chamado caso Banco Master, que envolve investigações sobre o ex-controlador da instituição, Daniel Vorcaro. O barulho em torno do caso se deve à possibilidade de que conversas e documentos encontrados em celulares apreendidos citem nomes relevantes da República, o que ampliou a pressão por maior clareza e transparência no funcionamento da Corte.
Segundo relatos, o debate sobre o Código de Conduta antecede esse episódio específico. Antes mesmo de assumir a presidência do Supremo, Fachin já havia sido procurado pela Fundação Fernando Henrique Cardoso, que apresentou sugestões para a elaboração de um conjunto de regras voltadas ao comportamento de magistrados. A intenção, de acordo com o presidente do STF, é consolidar princípios que orientem a atuação dos ministros de forma institucional, e não reativa a crises pontuais.
Ao tratar do tema, Fachin ressaltou a importância do timing político da deliberação. Para ele, o ideal é que a discussão seja concluída antes do início do processo eleitoral, de modo a evitar que o assunto seja apropriado por interesses externos ao Judiciário. “Seria desejável concluir a deliberação antes do processo eleitoral, evitando que a discussão seja capturada por agendas externas”, afirmou o ministro. Em seguida, acrescentou: “Aliás, é precisamente quando surgem questionamentos concretos que a necessidade de parâmetros claros se evidencia com maior nitidez”.
A preocupação do presidente do Supremo se insere em um contexto de crescente tensão política. Pré-candidatos às eleições de outubro já passaram a adotar ataques ao STF como eixo de suas plataformas de campanha, movimento que gera apreensão entre integrantes da Corte e defensores das instituições democráticas. Nesse cenário, a definição de regras de conduta é vista internamente como uma forma de reforçar a legitimidade do tribunal e reduzir espaços para questionamentos personalizados.

Guilherme Levorato

2560x1440

Em meio ao caso Master, Fachin nega "fulanização" de Código de Conduta

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) abriu 2026 com uma agenda internacional intensa, marcada por contatos frequentes com chefes de Estado e de governo de diferentes regiões do mundo. As conversas ocorreram em um contexto de agravamento do cenário global, com o avanço de conflitos armados, disputas entre grandes potências e impactos diretos na América Latina, especialmente a partir da situação na Venezuela e do genocídio na Faixa de Gaza. A movimentação diplomática incluiu telefonemas e ao menos um encontro presencial, sinalizando a prioridade dada pelo Palácio do Planalto à política externa neste início de ano, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/01/27/lula-inicia-ano-eleitoral-com-agenda-intensa-de-contatos-internacionais.ghtml">O Globo</a>.
Entre os diálogos de maior destaque está a conversa de cerca de 50 minutos com Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, realizada na segunda-feira (26). Os dois trataram da relação bilateral e de temas centrais da agenda internacional. Lula foi convidado a integrar um Conselho da Paz proposto por Washington, mas não apresentou resposta imediata. O presidente brasileiro defendeu que eventual órgão tenha mandato limitado à situação em Gaza e inclua representação palestina. O cenário venezuelano também entrou na pauta, assim como cooperação econômica, combate ao crime organizado transnacional e a previsão de uma visita de Lula a Washington após viagens à Índia e à Coreia do Sul, programadas para fevereiro.
No eixo asiático, Lula manteve conversa com o presidente da China, Xi Jinping. O diálogo abordou o fortalecimento da cooperação bilateral e a defesa do multilateralismo em um contexto de rivalidade crescente entre grandes potências, além da necessidade de maior coordenação entre países do Sul Global. Com o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, o presidente brasileiro discutiu a parceria estratégica entre os dois países, a agenda econômica e a articulação em fóruns multilaterais, em preparação para a visita oficial à Índia.
A agenda europeia incluiu um encontro presencial com a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, no Rio de Janeiro. A reunião foi dedicada às relações entre a União Europeia e o Mercosul, à cooperação econômica e à defesa do multilateralismo. Lula também conversou com o primeiro-ministro de Portugal, Luís Montenegro, e com o presidente do governo da Espanha, Pedro Sánchez, reforçando o diálogo político com países europeus.
No campo das relações com potências globais, o presidente brasileiro falou ainda com o presidente da Rússia, Vladimir Putin. A conversa tratou da situação na Venezuela, de questões internacionais mais amplas e da cooperação bilateral entre os dois países.
O Oriente Médio também esteve no centro das atenções. Lula conversou com o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, tendo como foco a guerra em Gaza, a crise humanitária no território e a defesa da solução de dois Estados como caminho para o conflito.
Na América do Sul e no Caribe, a diplomacia presidencial foi igualmente ativa. O presidente manteve diálogo com o presidente da Colômbia, Gustavo Petro, sobre a situação venezuelana, ressaltando a importância da estabilidade regional e da busca por soluções políticas. Também conversou com a vice-presidente da Venezuela, Delcy Rodríguez, em tratativas relacionadas ao quadro político e institucional do país e aos impactos regionais da crise.
Com a presidente do México, Claudia Sheinbaum, Lula discutiu o fortalecimento da relação bilateral e a coordenação política na América Latina. Já com o presidente do Panamá, José Raúl Mulino, o foco foi novamente a situação venezuelana e a realização do Fórum Econômico Internacional da América Latina e do Caribe. No evento, que ocorre nesta terça (27) e quarta-feira (28) no Panamá, Lula terá encontros presenciais com Mulino, Petro e outros líderes regionais, como Daniel Noboa, do Equador, Bernardo Arévalo, da Guatemala, Luis Arce, da Bolívia, e o primeiro-ministro da Jamaica, Andrew Holness.
Também nesta terça, Lula e o presidente da França, Emmanuel Macron, conversaram por telefone sobre a proposta de um Conselho da Paz apresentada pelos Estados Unidos, defenderam o fortalecimento da ONU e condenaram o uso da força em violação ao direito internacional, ao tratar da situação na Venezuela. Também reafirmaram a importância do acordo MERCOSUL–União Europeia e do avanço da cooperação bilateral em áreas estratégicas.

Os presidentes Lula e Xi acompanharam as assinaturas dos acordos de cooperação 

Lula tem início de 2026 marcado por intensa agenda internacional

247 – O presidente Lula defende a apuração total do caso Banco Master e tem reiterado apoio às ações do Banco Central e da Polícia Federal, afirmando que a condução do episódio deve ser isenta, técnica e independente. O governo federal não tem qualquer receio em relação ao caso e sustenta que a atuação dos órgãos competentes deve avançar até o completo esclarecimento dos fatos, com responsabilização de quem tiver cometido irregularidades.
Esta posição tem sido reforçada após reportagens sobre o encontro do presidente Lula com Daniel Vorcaro, dono da instituição, ocorrido há mais de um ano, em dezembro de 2024, quando não havia discussões públicas sobre a situação do banco e o tema ainda não tinha se transformado em crise. À época, Vorcaro esteve no Palácio do Planalto acompanhado do ex-ministro da Fazenda Guido Mantega e do então ex-CEO do Master, Augusto Lima, após uma reunião com o chefe do gabinete pessoal do presidente, Marco Aurélio Marcola.
Em seguida, Vorcaro pediu para falar diretamente com Lula e foi recebido no Planalto. O presidente, então, mandou chamar para o encontro em seu gabinete os ministros Rui Costa (Casa Civil) e Alexandre Silveira (Minas e Energia), além do presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo. Durante a conversa, Vorcaro reclamou de “perseguição” articulada por grandes bancos, interessados em ver sua derrocada.A resposta de Lula, no entanto, foi de defesa explícita da institucionalidade e do método técnico. O presidente afirmou que cabia ao Banco Central averiguar o caso e que o tema deveria ser tratado de maneira “isenta e técnica” pela autarquia. Galípolo concordou. A posição indica que, desde aquele momento, a orientação do Planalto era de que qualquer alegação fosse encaminhada aos órgãos responsáveis, sem interferência política e com rigor regulatório.
<h2>Liquidação e escândalo intensificam debate público</h2>
Onze meses depois, em novembro de 2025, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Master e o escândalo estourou, ampliando a repercussão nacional e elevando a pressão sobre autoridades e instituições. Com a crise instalada, Lula passou a demonstrar preocupação com o impacto público do caso, sobretudo diante da circulação de mensagens em redes sociais que sugeriam a existência de uma suposta “operação abafa” para esconder irregularidades por causa de conexões políticas.
Nesse cenário, o presidente convidou o ministro do Supremo Tribunal Federal Dias Toffoli – relator do caso no STF – e o ministro da Fazenda Fernando Haddad para um almoço na Granja do Torto. No encontro, Lula afirmou que o país não precisava de mais desconfiança da sociedade em relação à conduta do STF, do Banco Central e da Polícia Federal, reforçando que o Estado deve agir com transparência e rigor.
A preocupação, segundo relatos de interlocutores, também se relacionou a ataques ao Supremo e, em particular, a Toffoli e ao ministro Alexandre de Moraes, em um ambiente marcado por escalada de tensões após o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado e preso por tentativa de golpe. Lula também defendeu Galípolo, apontado como alvo de uma ofensiva digital movida por aliados de Vorcaro.
<h2>Cobrança por responsabilização</h2>
Na última sexta-feira, 23, Lula fez uma declaração dura ao tratar do caso e do sentimento de injustiça social. “Não é possível que a gente continue vendo o pobre ser sacrificado enquanto tem um cidadão do Banco Master que deu um golpe de mais de R$ 40 bilhões”, afirmou o presidente, em fala que reforça a defesa de responsabilização e de investigação profunda.
Auxiliares relataram ainda que, dias após a conversa na Granja do Torto, Toffoli teria entrado em rota de colisão com o comando da Polícia Federal, o que ampliou o incômodo do presidente. Procurado, Toffoli não quis falar sobre o assunto.
<h2>Apuração total, rigor técnico e confiança institucional</h2>
Ao reiterar que o governo federal não tem receio do caso e ao sustentar o papel do Banco Central e da Polícia Federal, Lula busca consolidar uma mensagem direta: a resposta do Estado deve ser técnica e completa, sem proteção a poderosos e sem qualquer tolerância com fraudes que afetem a sociedade. O Planalto indica que o caminho é fortalecer as instituições e garantir que a apuração avance até o fim, com transparência, para preservar a confiança pública e afastar narrativas de impunidade.

Lula defende apuração total do caso Master e apoia ações do BC e da PF

247 - O deputado federal Rogério Correia foi às redes sociais nesta segunda-feira (26) celebrar a atuação da diplomacia brasileira, após o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, conversarem por telefone.&nbsp;
Com Lula, o Brasil está "no centro do diálogo" mundial, escreveu Correia, na rede social X. "Em ligação com Trump, Lula tratou de economia, cooperação internacional e defendeu a inclusão da Palestina nas negociações sobre Gaza, além da preservação da paz na América do Sul", detalhou.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Brasil no centro do diálogo 🌎🇧🇷 Em ligação com Trump, Lula tratou de economia, cooperação internacional e defendeu a inclusão da Palestina nas negociações sobre Gaza, além da preservação da paz na América do Sul. <a href="https://t.co/kA1OVP2HFQ">pic.twitter.com/kA1OVP2HFQ</a>&mdash; Rogério Correia (@RogerioCorreia_) <a href="https://twitter.com/RogerioCorreia_/status/2015839246494392719?ref_src=twsrc%5Etfw">January 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Em conversa telefônica nesta segunda-feira com o presidente norte-americano, Donald Trump, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva acertou uma visita a Washington, em data a ser fixada em breve, após sua viagem à Índia e à Coreia do Sul em fevereiro, informou o Palácio do Planalto.
No telefonema, que durou 50 minutos, ambos os líderes discutiram diversos assuntos, incluindo a situação na Venezuela, a proposta de Trump de um Conselho da Paz e o combate ao crime organizado, de acordo com nota do governo brasileiro.
Em relação à Venezuela, Lula enfatizou a importância de "preservar a paz e a estabilidade da região", segundo o comunicado. Lula também enfatizou a Trump a necessidade de "trabalhar pelo bem-estar do povo venezuelano", disse o Planalto. Ele aproveitou o telefonema para defender que o Conselho da Paz proposto por Trump seja restrito à situação na Faixa de Gaza e inclua um assento para os palestinos.
"Ao comentar o convite formulado ao Brasil para que participe do Conselho da Paz, Lula propôs que o órgão apresentado pelos Estados Unidos se limite à questão de Gaza e preveja assento para a Palestina", afirmou a nota.
O presidente reiterou a importância de uma reforma abrangente da Organização das Nações Unidas (ONU), que inclua a ampliação dos membros permanentes do Conselho de Segurança. (Com informações da Reuters).&nbsp;

Leonardo Sobreira

Luiz Inácio Lula da Silva e Rogério Correia

'Brasil está no centro do diálogo mundial', diz Rogério Correia após ligação entre Lula e Trump

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva teria manifestado irritação com a conduta do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), na relatoria do inquérito do Banco Master, chegando a dizer a auxiliares que o magistrado deveria deixar a Corte, por renúncia ou aposentadoria. Lula acompanha de perto o andamento do caso e as repercussões políticas e institucionais sobre a atuação do relator.
As informações foram <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/01/lula-mostra-irritacao-com-toffoli-e-chega-a-dizer-a-aliados-que-ministro-deveria-deixar-stf.shtml">relatadas pela Folha de S.Paulo</a>, que afirma ter colhido depoimentos de interlocutores segundo os quais Lula, em conversas reservadas com ao menos três auxiliares, fez comentários considerados duros sobre Toffoli e sinalizou que não pretende defendê-lo diante das críticas que se acumulam contra o ministro.
<h2>Irritação no Planalto e cálculo político</h2>
De acordo com os relatos citados, Lula pretende chamar Toffoli para uma nova conversa sobre sua conduta no inquérito. Os dois já discutiram o assunto no fim do ano passado. Apesar do tom dos desabafos atribuídos ao presidente, colaboradores duvidam que Lula leve adiante a ideia de pedir formalmente ao ministro que se afaste do tribunal ou mesmo que abra mão da relatoria do caso.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/KgjGglOriWs?si=_ddnuABRnoq5pZOr" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
O incômodo, segundo aliados, tem um componente institucional: Lula estaria preocupado com o desgaste do STF provocado por notícias que passaram a expor ligações envolvendo parentes do ministro e estruturas relacionadas a fundos que integram a teia do Banco Master. Na avaliação do presidente, a credibilidade do Supremo e a confiança pública no andamento da investigação entraram no centro da crise.
<h2>O sigilo e o temor de abafamento</h2>
Outro ponto que teria ampliado o desconforto no Planalto é o regime de sigilo imposto ao processo. Segundo a reportagem, Lula reclamou com auxiliares do “sigilo elevado” e demonstrou receio de que o caso seja abafado, alimentando a percepção de impunidade em investigações que envolvem cifras bilionárias e atores com trânsito político.
Na visão exposta por aliados, o presidente defende que as investigações avancem e que o governo sustente, de forma coerente, uma postura pública de combate a fraudes sem seletividade. A preocupação é dupla: evitar que a narrativa de blindagem se imponha e impedir críticas sobre supostas interferências do Executivo em apurações sob responsabilidade do Judiciário.
Em uma fala atribuída a Lula e reproduzida no texto-base, o presidente teria reforçado essa linha ao comentar o contraste entre o peso da punição sobre os mais pobres e a tolerância com fraudes em grande escala:
<blockquote>Lula: "Não é possível que a gente continue vendo o pobre ser sacrificado enquanto tem um cidadão do Banco Master que deu um golpe de mais de R$ 40 bilhões"</blockquote>
<h2>Um caso que pode atingir diversos campos políticos</h2>
A reportagem descreve ainda a avaliação, no entorno presidencial, de que a investigação pode atingir políticos de oposição e deve prosseguir mesmo que respingue em governistas. Nesse contexto, o Planalto enxerga risco político tanto na hipótese de estagnação das apurações quanto na de escalada do caso com novos nomes e conexões.
O texto aponta que Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, teria ligações com políticos do centrão e também com aliados do governo do PT na Bahia. É mencionada, ainda, a relação do empresário baiano Augusto Lima, ex-sócio do Banco Master, com figuras do governo, como o ministro da Casa Civil, Rui Costa, e o senador Jaques Wagner, líder do governo.
<h2>A decisão de sigilo e a cronologia do desgaste</h2>
Segundo o relato, Lula monitora o inquérito desde o fim do ano passado e teria ficado intrigado com a decisão de Toffoli de colocar sob sigilo elevado um pedido da defesa de Daniel Vorcaro para levar as investigações ao STF. A medida, conforme descrito, ocorreu uma semana antes de o jornal O Globo revelar que o escritório de advocacia de Viviane Barci, esposa do ministro Alexandre de Moraes, tinha contrato mensal de R$ 3,6 milhões para defender interesses do Banco Master.
Ainda segundo o texto-base, um aliado teria resumido o sentimento do presidente como desconfiança de que o caso terminaria em “uma grande pizza”, expressão que traduz, no debate político brasileiro, a ideia de que escândalos acabam sem consequências proporcionais.
<h2>O almoço no Planalto e a cobrança por desfecho</h2>
Em dezembro, Lula teria convidado Toffoli para um almoço no Palácio do Planalto, com a participação do ministro da Fazenda, Fernando Haddad. A conversa, descrita como amistosa, teria sido usada pelo presidente para reforçar que tudo o que o governo desvendasse deveria ser levado “às últimas consequências”, e para aferir se a disposição no Supremo seria a mesma mesmo após a decretação do sigilo.
De acordo com os relatos apresentados, Toffoli teria dito que nada seria abafado e que o sigilo era justificável. Lula, então, teria afirmado que o ministro faria a coisa certa. O texto também registra que Lula teria dito, segundo informação do colunista Lauro Jardim confirmada pela Folha, que a relatoria representaria uma oportunidade para Toffoli “reescrever sua biografia”.
<h2>As críticas ao relator e a resposta de Toffoli</h2>
O texto-base afirma que Toffoli está sob pressão por sua postura na supervisão do inquérito. As críticas incluem o regime de sigilo imposto ao caso, a viagem de jatinho com um dos advogados da causa e negócios que associariam familiares do ministro a um fundo de investimentos ligado ao Banco Master.
Segundo o relato, Toffoli teria dito a interlocutores que, neste momento, descarta abdicar do processo por não ver elementos que comprometam sua imparcialidade. Ele teria sustentado que nem a viagem na companhia do advogado nem a sociedade entre seus irmãos e o fundo de investimentos afetariam sua atuação como relator.
O texto também menciona que, historicamente, o STF só reconheceu impedimento ou suspeição de ministros em casos de autodeclaração, o que ajuda a explicar por que o relator resiste a qualquer movimento de afastamento.
<h2>Um vínculo antigo e frustrações acumuladas</h2>
A crise também é atravessada por um histórico político e pessoal. Lula foi responsável pela indicação de Toffoli ao STF e, segundo o texto-base, coleciona decepções com o ex-advogado do PT. Entre elas, é citado o episódio em que Toffoli impediu Lula de ir ao velório do irmão, Genival Inácio da Silva, o Vavá, quando o presidente estava preso em Curitiba.
A reportagem afirma que Toffoli pediu desculpas a Lula anos depois, em dezembro de 2022, após a eleição do presidente. Vavá morreu em janeiro de 2019.
<h2>O próximo passo e o impasse institucional</h2>
O cenário descrito aponta para um impasse: de um lado, Lula quer sinalizar compromisso com investigação e punição de fraudes, sem blindagens; de outro, precisa evitar que qualquer gesto seja interpretado como pressão indevida sobre o Supremo. Nesse equilíbrio delicado, a ideia de uma nova conversa com Toffoli aparece como tentativa de reduzir o dano institucional e, ao mesmo tempo, preservar a linha política do governo.
O foco do Planalto, conforme retratado no texto-base, é que a investigação avance com credibilidade, sem que o STF seja arrastado para uma crise de confiança ampliada. Para Lula, o custo maior não está apenas nas disputas em torno da relatoria, mas no risco de o país assistir, mais uma vez, a um caso de grandes cifras perder força no caminho, alimentando a sensação de que o sistema pune o andar de baixo e protege o andar de cima.

Lula teria dito a aliados que Toffoli deve sair do STF ou da relatoria do caso Master

247 – O líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias, afirmou em post que, “do início ao fim”, a marcha convocada pelo deputado Nikolas Ferreira a Brasília, em defesa da libertação dos condenados pela tentativa de golpe de Estado de 8 de janeiro, foi marcada pela irresponsabilidade.&nbsp;
Segundo o parlamentar, o ato começou com bloqueios e ocupação da BR-040 sem comunicação à PRF, ao DNIT ou a “autoridades competentes”, e terminou neste domingo (25), sob forte tempestade, quando um raio atingiu os manifestantes, levando mais de 30 pessoas ao hospital e deixando oito em estado grave.
<h2>Caminhada na BR-040 sem aviso e com risco na estrada</h2>
Ao descrever a mobilização, Lindbergh acusou os organizadores de terem saído “caminhando pela BR-040” sem informar órgãos responsáveis pela segurança e pela gestão da rodovia. Ele afirma que o grupo “fechou pista” e “ocupou a via”, agravando o risco para participantes e para quem trafegava na região.&nbsp;
O deputado também citou episódios de improviso ao longo do trajeto: “Teve até helicóptero pousando na borda da estrada”, escreveu, sustentando que a marcha “brincou com a vida das pessoas”.
<h2>Tempestade em Brasília e mastro improvisado como para-raios</h2>
No encerramento, Lindbergh disse que a “irresponsabilidade” teria se repetido ao não haver dispersão do ato mesmo com “tempestade forte em Brasília”.&nbsp;
De acordo com sua publicação, “um mastro improvisado virou para-raios” e o resultado foi o atendimento hospitalar de dezenas de pessoas, com casos graves. Ele também criticou a postura de Nikolas após o episódio, afirmando que o deputado fez “um discurso confuso” e “sem uma palavra de solidariedade às vítimas”.
<h2>O escândalo do Master</h2>
Ainda segundo o líder do PT, Nikolas teria encerrado a manifestação atacando Alexandre de Moraes, afirmando que “é só o começo” e concluindo com uma oração “contra a corrupção”. Lindbergh relacionou o gesto ao que chamou de tentativa de desviar o foco do “escândalo do Banco Master”, mencionando “Vorcaro no centro”, “ligação com Fabiano Zettel, Igreja da Lagoinha e o próprio Nikolas”. Para ele, a marcha buscou produzir “cortina de fumaça”, mas “não ultrapassou a bolha bolsonarista”.
Ao final do post, Lindbergh afirmou que “as investigações da PF seguirão” e que a reação política virá com “campanha no (pré)carnaval contra a anistia”, “em defesa do veto presidencial ao PL da Dosimetria” e “pelo fim da escala 6x1”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Do começo ao fim, a “marcha” do Nikolas foi marcada pela irresponsabilidade. Saiu caminhando pela BR-040 sem comunicar PRF, DNIT ou autoridades competentes, fechou pista, ocupou a via, teve até helicóptero pousando na borda da estrada. Brincou com a vida das pessoas. No…&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/2015511089178669430?ref_src=twsrc%5Etfw">January 25, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Lindbergh: do início ao fim, marcha de Nikolas foi marcada pela irresponsabilidade

247 - A corrida pelas vagas ao Senado Federal nas eleições gerais de 2026 tende a ser especialmente sensível para quatro partidos: PSB, Podemos, PSDB e Novo. As legendas enfrentarão um cenário de alto risco eleitoral, já que todas as cadeiras que ocupam atualmente estarão em disputa neste ano.
Juntas, essas quatro siglas somam 12 vagas no Senado, hoje ocupadas por parlamentares que encerram seus mandatos ao fim de 2026. O levantamento foi feito pela CNN Brasil, com base na composição da Casa em exercício no dia 20 de janeiro.
A situação é semelhante à vivida por MDB e PDT. Cada uma dessas legendas terá apenas uma cadeira garantida após o pleito, enquanto todas as demais vagas atualmente ocupadas por seus senadores estarão em disputa.
O contexto se explica pelo modelo de renovação do Senado. Neste ano, dois terços da Casa serão renovados, o equivalente a 54 das 81 cadeiras. O mandato de senador é de oito anos e, a cada quatro anos, são eleitos alternadamente um ou dois terços da composição do Senado.
No MDB, por exemplo, a bancada conta hoje com dez senadores. Nove deles concluem o mandato neste ano. A única exceção é Renan Filho (MDB-AL), eleito em 2022 e com mandato até 2030. Atualmente licenciado para ocupar o cargo de ministro dos Transportes, sua vaga está sendo exercida pelo suplente Fernando Farias (MDB-AL).
Maior bancada partidária do Senado, o PL terá 47% de suas cadeiras em disputa. Sete dos 15 senadores filiados à legenda encerram o mandato em 2026. A eleição mobiliza aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que buscam ampliar a presença do partido na Casa. O Senado é estratégico porque cabe aos senadores analisar indicações ao Supremo Tribunal Federal (STF) e apreciar pedidos de impeachment contra ministros da Corte.
O PSD, segunda maior bancada do Senado com 14 parlamentares, também enfrentará uma renovação expressiva. Ao todo, 78,6% de seus senadores terão o mandato encerrado neste ano, o que coloca a legenda entre as mais expostas ao resultado das urnas.
O PT, partido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, terá seis das nove cadeiras atuais em disputa, o equivalente a 66,7% de sua bancada. A base governista trabalha para ampliar sua presença no Senado como forma de garantir sustentação política em um eventual novo mandato presidencial.
Nem todos os atuais senadores petistas, porém, devem buscar a reeleição. Após três mandatos consecutivos, o senador Paulo Paim (RS), um dos quadros históricos do partido, já anunciou que não será candidato e deve se aposentar da vida parlamentar.
O número final de cadeiras em disputa por cada partido ainda pode sofrer alterações em razão da chamada “janela partidária”. A legislação eleitoral permite que deputados e senadores troquem de legenda sem risco de perda do mandato durante um período específico, que começa em abril e dura 30 dias, seis meses antes das eleições.
As Eleições Gerais de 2026 serão realizadas em outubro. As chapas e alianças partidárias devem ser definidas nas convenções, autorizadas entre 20 de julho e 5 de agosto. Após esse período, os partidos terão até o dia 15 de agosto para registrar oficialmente seus candidatos junto à Justiça Eleitoral.

Aquiles Lins

Disputa ao Senado põe em risco todas as vagas de PSB, Podemos, PSDB e Novo

247 - O banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, disse em depoimento à Polícia Federal, no final do ano passado e divulgado nesta sexta-feira (23) pela <a href="https://x.com/GloboNews/status/2014745612227346777">GloboNews</a>, que mantinha amizades com representantes de todos os poderes da República.&nbsp;
Questionado sobre quais políticos costumava convidar para sua residência, Vorcaro afirmou que mantinha “amigos em todos os poderes”, mas disse que não saberia citar nomes individualmente de quem “frequentava” sua casa. Ao mesmo tempo, declarou ter se reunido com o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, que foi o único político cujo nome Vorcaro se recordou. Ibaneis negou ter conversado com Vorcaro sobre a venda do Master ao BRB e afirmou que esteve apenas uma vez na casa do banqueiro.
Além disso, Vorcaro disse no mesmo depoimento não estaria utilizando uma tornozeleira eletrônica se tivesse tantas relações políticas. Segundo o dono do Master, além de ter tratado do tema com o governador do DF, ele também conversou com autoridades do Banco Central a respeito da venda do banco ao BRB.
Vorcaro, suspeito de cometer fraudes contra o sistema financeiro, prestou o depoimento no final de 2025. Em novembro, em decisão concomitante a uma operação policial que indicou suspeita de fraude de R$ 12 bilhões, o BC decretou a liquidação do Master.

"Tenho amigos em todos os poderes", diz Daniel Vorcaro

247 – O presidente da China, Xi Jinping, e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva conversaram por telefone e afirmaram a disposição de aprofundar os laços bilaterais, projetando unidade num momento de forte tensão geopolítica internacional. As informações foram publicadas pela Bloomberg e repercutidas pela agência estatal chinesa Xinhua, que divulgou o relato oficial do diálogo.
Segundo a Xinhua, Xi apresentou China e Brasil como forças de estabilização diante de um ambiente global que descreveu como turbulento. Ele também pediu que as duas nações defendam os interesses do Sul Global e resguardem o papel central das Nações Unidas, num recado que se insere na disputa de narrativas sobre a reorganização da ordem mundial sob o impacto da política externa do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
<h2>China e Brasil como “forças estabilizadoras” e defesa do Sul Global</h2>
De acordo com o relato divulgado pela Xinhua, Xi afirmou que China e Brasil devem agir de forma coordenada para enfrentar um cenário internacional mais instável, posicionando a parceria como referência para a cooperação entre países em desenvolvimento. No mesmo registro, o líder chinês conclamou os dois governos a assumirem um papel ativo na defesa de interesses do Sul Global, enquanto reforçam a legitimidade e a centralidade do sistema multilateral ancorado na ONU.
No trecho mais emblemático do comunicado, Xi instou os dois países a “ficarem do lado certo da História”, expressão reproduzida pela Xinhua e destacada no noticiário. A formulação busca sugerir que Pequim e Brasília devem atuar como contrapeso às pressões e às mudanças que se desenham na política internacional, num momento em que disputas comerciais, tensões regionais e reconfigurações de alianças voltaram ao centro do debate global.
A mensagem também dialoga com a estratégia chinesa de apresentar o país como alternativa previsível e estável em contraste com a volatilidade atribuída a Washington, especialmente quando governos e economias tentam reduzir riscos em meio a choques diplomáticos e comerciais.
<h2>Trump, “America First” e a reconfiguração da geopolítica</h2>
A conversa ocorre, segundo a Bloomberg, num contexto em que a abordagem “America First” de Trump volta a reorganizar prioridades e relações internacionais. No Fórum Econômico Mundial, em Davos, nesta semana, Trump atacou aliados europeus e pressionou a Dinamarca a ceder o controle da Groenlândia, além de moderar ameaças tarifárias apenas após ter sido alcançada uma “estrutura de um acordo futuro” sobre a ilha, segundo a descrição do texto.
Esse pano de fundo ajuda a explicar por que o telefonema entre Xi e Lula foi interpretado como sinalização política: a China busca reforçar a imagem de potência responsável e comprometida com o multilateralismo, enquanto parceiros estratégicos avaliam como proteger seus interesses em um tabuleiro mais imprevisível.
Ao mesmo tempo, o noticiário aponta que Pequim vê o Brasil como parceiro crítico em meio aos esforços dos Estados Unidos para conter a influência chinesa na América Latina. É nesse contexto que o texto menciona, ainda, uma ação militar surpresa atribuída a Trump, descrita como uma operação para capturar o ex-presidente venezuelano Nicolás Maduro, o que elevaria a pressão sobre a região e ampliaria a disputa por influência.
<h2>Abertura econômica chinesa e oportunidades para o Brasil</h2>
Outro ponto central do telefonema foi a ênfase de Xi de que a continuidade do processo de abertura da China criará novas oportunidades para o Brasil. A mensagem, segundo a Bloomberg, apresenta a parceria bilateral como um modelo de cooperação do Sul Global, associando integração econômica e coordenação política em fóruns internacionais.
Nessa leitura, Pequim tenta combinar duas camadas do relacionamento: a econômica, marcada por comércio e investimentos, e a geopolítica, ligada à defesa de reformas na governança global e ao fortalecimento do multilateralismo. Ao afirmar que a “abertura” chinesa trará oportunidades adicionais, Xi sinaliza interesse em ampliar a agenda bilateral para além do comércio tradicional, reforçando a ideia de que o Brasil pode ganhar espaço em novas frentes de cooperação.
O tema ganha peso porque, como o próprio texto sublinha, a China é o maior parceiro comercial do Brasil e sua demanda por commodities tem sido um motor relevante das exportações. O cenário global, porém, exige cautela: a reacomodação de relações entre Washington, Europa e economias emergentes tende a pressionar cadeias produtivas e fluxos comerciais, com impactos diretos para países exportadores.
<h2>Quotas para carne bovina e a tentativa de reduzir tensões</h2>
A ligação entre Xi e Lula também foi a primeira interação de alto nível entre os dois países desde que a China impôs quotas às importações de carne bovina, uma medida descrita no texto como tentativa de proteger produtores domésticos. A decisão atingiu o Brasil e outros grandes fornecedores e introduziu um ponto de fricção numa relação que, no geral, se apoia em forte complementaridade econômica.
Segundo o noticiário, o comunicado oficial chinês não mencionou diretamente o impasse. Ainda assim, a sinalização política do telefonema indica que ambos os governos buscam evitar que divergências pontuais contaminem a agenda estratégica mais ampla. A ausência de referência explícita ao tema no relato oficial pode ser lida como tentativa de administrar o problema sem elevar o tom publicamente.
Do lado brasileiro, segundo a Xinhua, Lula enquadrou a parceria em termos de defesa do livre comércio em um momento de preocupação com a situação internacional. A agência estatal registrou que o presidente brasileiro descreveu Brasil e China como “important forces for free trade” em meio a uma paisagem internacional que chamou de “worrying”. A escolha dessas expressões reforça a ênfase do governo brasileiro em preservar espaços de comércio e cooperação em um ambiente de maior protecionismo e disputa por influência.
A conversa, portanto, combina mensagens de fundo geopolítico com pontos concretos da pauta comercial. Ao mesmo tempo em que Xi destaca multilateralismo, Sul Global e oportunidades derivadas da abertura chinesa, a existência de medidas restritivas sobre importações de carne evidencia a complexidade da relação, em que interesses domésticos e pressões setoriais também operam.
<h2>Parceria estratégica em meio a um mundo mais instável</h2>
O telefonema entre Xi e Lula reforça uma tendência: grandes potências e países emergentes estão reposicionando discursos e alianças diante de uma ordem internacional em transição. A leitura apresentada no noticiário é que a China tenta ampliar sua influência ao se apresentar como polo estável, enquanto o Brasil busca preservar autonomia e interesses econômicos em um ambiente de maior disputa e volatilidade.
Nesse enquadramento, a ênfase de Xi em “defender o Sul Global” e em proteger o papel da ONU funciona como recado político e, ao mesmo tempo, como tentativa de construir legitimidade internacional. Já a fala atribuída a Lula, ao associar a parceria ao livre comércio e ao caracterizar o cenário como “preocupante”, posiciona o Brasil como ator que busca reduzir tensões e preservar canais econômicos abertos, mesmo diante das pressões de um mundo mais fragmentado.
A sinalização conjunta aponta, por fim, para a continuidade de uma agenda sino-brasileira que combina pragmatismo comercial e coordenação política em temas globais, com o desafio de administrar disputas setoriais, como o caso da carne bovina, sem interromper o eixo estratégico mais amplo.

Lula e Xi falam por telefone e defendem aprofundamento de laços Brasil-China em cenário global turbulento

247 - A criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar o Banco Master enfrenta um ambiente político considerado desfavorável no topo do Congresso Nacional. Lideranças avaliam que a combinação de resistências internas, calendário eleitoral e disputas de bastidores tem reduzido as chances de avanço imediato da iniciativa, mesmo com assinaturas já reunidas. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/gerson-camarotti/post/2026/01/21/cupula-do-congresso-ve-ambiente-desfavoravel-para-criacao-de-cpi-do-banco-master.ghtml">G1</a>.
O presidente do Senado e do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre (União-AP), tem demonstrado pouca disposição para autorizar a abertura da comissão. A avaliação final sobre a viabilidade da CPI deve ocorrer apenas após o recesso parlamentar, com a retomada das atividades em fevereiro.
No âmbito da Câmara dos Deputados, os requerimentos para instalação de CPIs seguem uma fila de tramitação, o que naturalmente tende a atrasar o processo. Já no caso de uma CPI mista, que reúne deputados e senadores, o entendimento regimental é distinto. Há precedentes no Congresso Nacional de que não existe fila para CPIs mistas: basta a leitura do pedido em sessão do Congresso para que a comissão seja oficialmente instalada.
Um dos caminhos apontados nos bastidores para postergar o andamento do processo seria justamente atrasar a convocação de sessões do Congresso Nacional. Sem sessão, o requerimento não é lido e, sem a leitura, a CPI não se concretiza. Esse expediente permitiria adiar indefinidamente a criação da comissão mista, mesmo com os requisitos formais atendidos.
Apesar disso, há um precedente relevante do Supremo Tribunal Federal (STF) que limita esse tipo de manobra. Durante a CPI da Covid, a Corte decidiu que, uma vez cumpridas as exigências regimentais, a instalação da comissão é obrigatória após a leitura do requerimento em sessão do Congresso. À época, o próprio g1 destacou que o STF considerou ilegal qualquer tentativa de impedir a criação da CPI nessas condições.
Ainda assim, interlocutores do Congresso avaliam que a presidência da Casa pode tentar utilizar o adiamento das sessões como estratégia para retardar a abertura da CPMI do Banco Master. A leitura predominante é de que o contexto político atual dificulta qualquer avanço. O fato de 2026 ser um ano eleitoral pesa contra a instalação de comissões de inquérito, que costumam tensionar o ambiente político e travar a agenda legislativa.
Há também a percepção de que, para o Executivo, mesmo CPIs que não tenham o governo como alvo direto são vistas como indesejáveis neste momento. O argumento recorrente é que essas comissões acabam contaminando o debate político e desviando o foco das pautas prioritárias do Congresso.
Nos bastidores, porém, parlamentares apontam um fator considerado central para a resistência: a atuação de uma bancada ligada ao empresário Daniel Vorcaro. Segundo relatos, ele manteve relações próximas com lideranças influentes, especialmente no Centrão. Esse grupo tem se mobilizado, inclusive durante o recesso parlamentar, para tentar barrar a instalação da CPI, apesar de já existirem assinaturas suficientes tanto na Câmara quanto no Senado para viabilizar a comissão.

Segurança do lado de fora do Banco Master, após a prisão do acionista controlador do banco, Daniel Vorcaro, em São Paulo - 18 de novembro de 2025

3000x1800

Cúpula do Congresso avalia cenário adverso para CPI do Banco Master

247 – O governo do presidente Lula pode entrar em 2026 com uma reconfiguração profunda na Esplanada dos Ministérios, caso se confirme a saída de cerca de 20 ministros que devem deixar suas pastas para concorrer a cargos eletivos pelo país. O movimento, articulado para reforçar a base do presidente nos estados, pode esvaziar áreas-chave do Executivo no auge do calendário político, justamente quando o Planalto tenta sustentar governabilidade, entregas e alianças regionais.
A informação foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/01/lula-pode-perder-20-ministros-ate-a-campanha-eleitoral-e-esplanada-tem-incerteza.shtml">publicada pelo jornal Folha de S.Paulo</a>, que aponta que o número inclui ministros que já sinalizaram intenção de disputar eleições e outros que já possuem mandato e podem tentar reeleição. Pela legislação eleitoral, a desincompatibilização precisa ocorrer até abril, às vésperas da campanha, o que antecipa uma janela de tensão: trocas em série, rearranjos partidários e indefinições sobre quem comandará o dia a dia de áreas estratégicas durante os meses decisivos.
<h2>Esvaziamento no Planalto e risco de perda do “núcleo duro”</h2>
Se todas as saídas se confirmarem, Lula pode atravessar a campanha sem parte relevante do chamado “núcleo duro” do governo. Entre os movimentos mais sensíveis está o pedido para que a ministra Gleisi Hoffmann (Relações Institucionais) deixe o cargo e concorra ao Senado pelo Paraná — solicitação que, segundo o relato, já foi aceita por ela. A mudança mexe diretamente com a engrenagem de sustentação política do governo no Congresso, porque Relações Institucionais concentra a articulação cotidiana com bancadas, partidos e lideranças.
A expectativa mencionada era de que Gleisi buscasse a reeleição como deputada federal, mas a orientação do presidente teria apontado para uma candidatura ao Senado, numa estratégia de fortalecimento regional. A consequência imediata é a abertura de um período de incerteza sobre como ficará a coordenação política do governo durante a campanha, quando conflitos e negociações tendem a se intensificar e a disputa eleitoral contamina votações e alianças.
Em cenários assim, é comum que secretários-executivos assumam interinamente as pastas. No caso de Relações Institucionais, o secretário-executivo é Marcelo Costa, diplomata de carreira com perfil técnico. O ponto político, porém, é que setores do PT avaliam que a função exigiria um nome com musculatura partidária, mesmo em um governo que, em parte da sua estrutura, busca equilibrar quadros técnicos e políticos.
<h2>Casa Civil, comunicação e o desenho da campanha</h2>
Além de Gleisi, a Folha indica que Rui Costa (Casa Civil) também pode deixar o cargo para concorrer ao Senado. Há ainda a possibilidade, segundo interlocutores citados, de que ele volte a disputar o governo da Bahia. Seja qual for o caminho, a eventual saída do titular da Casa Civil tende a produzir efeito dominó: a pasta organiza prioridades, controla fluxos internos e atua como eixo central da coordenação do governo.
Na comunicação, o cenário também aponta para mudança. Sidônio Palmeira, ministro da Secretaria de Comunicação, deve se afastar para comandar a campanha de Lula à reeleição, repetindo o papel desempenhado em 2022. A diferença, neste caso, é o calendário: ele sairia apenas em junho, mais próximo do período de maior intensidade eleitoral. A transição, portanto, pode acontecer quando a disputa estiver mais aguda — o que aumenta a pressão sobre a narrativa do governo e sobre a capacidade institucional de responder a crises e agendas concorrentes.
Entre os ministros do Palácio, Guilherme Boulos (Secretaria-Geral) aparece como exceção: embora pudesse disputar reeleição como deputado federal, deve permanecer no cargo até o fim do mandato, já que assumiu a pasta em outubro passado. A manutenção tende a garantir alguma continuidade em uma área com interface com movimentos sociais e participação social, num momento em que o Planalto pode perder peças em outros tabuleiros.
<h2>A lista de prováveis saídas e a disputa por cadeiras no Congresso</h2>
Fora do Palácio, a projeção de desincompatibilizações é ampla. Doze ministros também devem se afastar, segundo o levantamento. Entre os nomes já citados publicamente como certos para a disputa eleitoral estão Anielle Franco (Igualdade Racial), que tentará se eleger deputada federal pelo Rio de Janeiro; Sonia Guajajara (Povos Indígenas), que buscaria reeleição como deputada por São Paulo; e Carlos Fávaro (Agricultura), que tentaria reeleição ao Senado por Mato Grosso.
Jader Filho (Cidades) também já teria declarado intenção de disputar vaga na Câmara pelo Pará, com previsão de saída já em março. Ainda aparecem como anunciados para deixar o governo André de Paula (Pesca), Silvio Costa Filho (Portos e Aeroportos) e Waldez Góes (Desenvolvimento Regional). Em paralelo, o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, desistiu de disputar reeleição como deputado — decisão anunciada nas redes sociais e atribuída, segundo o texto, a um pedido do presidente.
O conjunto de movimentos mostra duas dinâmicas simultâneas: de um lado, a tentativa de ampliar capilaridade eleitoral; de outro, a tendência de que ministérios virem plataformas de projeção regional, elevando o custo de substituições e exigindo calibragem fina para não abrir frentes de instabilidade administrativa.
<h2>Trocas partidárias, São Paulo no centro e o efeito dominó nas alianças</h2>
Uma das movimentações mais recentes mencionadas envolve Simone Tebet (Planejamento), que pode se filiar ao PSB para disputar o Senado por São Paulo. O nome dela circula tanto para o Senado quanto para o governo paulista, caso o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, opte por não disputar o Executivo estadual. Haddad já confirmou intenção de deixar o ministério, mas não confirmou entrada na corrida eleitoral.
Tebet, natural de Mato Grosso do Sul e filiada ao MDB, teria como objetivo migrar para o PSB para ajudar a construir uma base mais robusta para Lula em São Paulo. No mesmo estado, a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, também pode se lançar ao Senado. Já a possibilidade de Geraldo Alckmin disputar o governo paulista teria sido cogitada, mas interlocutores apontam que a intenção de Lula é mantê-lo como vice em 2026.
O pano de fundo é que São Paulo, pela força eleitoral e simbólica, tende a puxar rearranjos em cadeia: uma decisão muda o tabuleiro de outras candidaturas, desloca alianças e impacta a própria composição do governo, especialmente se nomes centrais decidirem sair para disputar vagas majoritárias.
<h2>O que muda no governo e por que abril vira um teste de força</h2>
Além dos nomes já apontados, outros ministros são citados como possíveis candidatos ao Congresso ou a governos estaduais, como Macaé Evaristo (Direitos Humanos), Camilo Santana (Educação), André Fufuca (Esportes), Wellington Dias (Desenvolvimento Social) e Alexandre Silveira (Minas e Energia). Todos teriam afirmado estar “à disposição do que Lula decidir”. Há ainda casos de ministros que aguardam deliberação com o presidente, como Wolney Queiroz (Previdência) e Márcio França (Empreendedorismo), que pretende disputar o governo de São Paulo pelo PSB. Renan Filho (Transportes) já confirmou saída para disputar o governo de Alagoas.
No caso de Camilo Santana, duas hipóteses são mencionadas: atuar na articulação política da campanha ou disputar o governo do Ceará. Nesta segunda opção, seria necessário um acordo com Elmano de Freitas, atual governador que busca reeleição. Também aparecem como possíveis nomes para a corrida eleitoral Paulo Teixeira (Desenvolvimento Agrário) e Luciana Santos (Ciência e Tecnologia).
Ao mesmo tempo, ministros de perfil mais técnico tenderiam a permanecer: Mauro Vieira (Relações Exteriores), Wellington Lima e Silva (Justiça), Esther Dweck (Gestão e Inovação), Gustavo Feliciano (Turismo), Margareth Menezes (Cultura) e José Múcio (Defesa).
Com a desincompatibilização concentrada até abril, o governo entra num período em que cada troca vira uma decisão política de alto risco: a substituição precisa atender ao funcionamento da máquina pública, ao equilíbrio entre partidos e ao desenho da campanha. A depender da escala das saídas, a Esplanada pode operar com comando provisório em áreas decisivas, ao mesmo tempo em que o Planalto tenta preservar coordenação, aprovar pautas e sustentar alianças. Em ano eleitoral, essa combinação costuma amplificar disputas internas e tornar cada nomeação um recado político — para dentro do governo, para o Congresso e para o país.